A conclusione di questo breve resoconto  vorrei ricordare, così come è emerso durante quasi tutti gli  interventi, forse a farne un unico trait-d’union o di fil rouge  narrativo-espositivo , la necessaria attenzione che andrebbe posta sempre di più verso il nostro  patrimonio archivistico qualunque esso sia, da quello di un archivio scolastico a quello parlamentare, da quello di un grande artista o letterato a quello di un cittadino comune, in quanto gli archivi  sono in sé, così come ha ricordato la dr.ssa Storchi nel suo intervento rievocando il grande archivista napoletano Riccardo Filangieri, espressione oltre che del singolo, dell’individuo in quanto tale , sono anche  espressione di una collettività  che in quell’epoca ha vissuto e  per tanto  nessun archivio può dirsi meno importante di un altro o più o meno valido di un altro.  Così, come scriveva in una sua relazione conservata agli atti della Soprintendenza archivistica per la Sicilia, il grande archivista, prof. Carmelo Trasselli: “Un archivio è un giacimento di pepite d’oro o di diamanti, inutile finché rimane chiuso, tesoro inestimabile quando viene aperto allo studio. Negli studi storici moderni non vi è differenza di “grado di importanza” tra un registro relativo ai popolamenti di un comune di montagna e un diploma imperiale o una bolla papale, tra un documento cartaceo ed uno in pergamena, tra un registro di conti di una mezzadria e il contratto con un grande pittore fiammingo. Il grado di importanza risulterà, semmai, dal giudizio soggettivo degli studiosi e ciascuno di questi lo emetterà basandosi sulla propria preparazione tecnico-scientifica, sull’indole dei propri studi, sull’indirizzo delle proprie ricerche”. Chi opera all’interno del mondo degli archivi auspica  continuamente  che le sparse pepite di carta possano trovare sempre nel tempo amorevoli studiosi che le sappiano trasformare in tesori inestimabili. La valorizzazione e la fruizione del nostro patrimonio archivistico del resto passa anche da qui.